@phdthesis{Zeller, type = {Bachelor Thesis}, author = {Nicole Zeller}, title = {Refraktionsvergleich moderner Wellenfrontger{\"a}te und der subjektiven Refraktion unter mesopischen Bedingungen}, url = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:944-opus-361}, abstract = {Die vorliegende Bachelorarbeit besch{\"a}ftigt sich mit dem Vergleich moderner Wellenfrontger{\"a}te mit der subjektiven Refraktion unter mesopischen Bedingungen. Hierbei soll zum einen herausgefunden werden, ob sich objektive, mit einem Aberrometer gemessene Refraktionen bei unterschiedlichen Pupillendurchmessern ver{\"a}ndern und zum anderen wie sich diese Werte mit den subjektiven Refraktionsergebnissen unter mesopischen Bedingungen vergleichen lassen. 35 Probanden wurden objektiv und subjektiv im Dunkeln refraktioniert. Dabei wurde die subjektive Refraktion mit der modifizierten Fan \& Block Methode durchgef{\"u}hrt. Die objektive Refraktione wurden zum einen mit dem i.Profiler ®Plus der Firma Zeiss und zum anderen mit dem Zywave ® I Aberrometer der Firma Bausch \& Lomb durchgef{\"u}hrt. Zu Beginn der Arbeit werden Grundlagen zur Refraktion und im speziellen zur Wellenoptik aufgef{\"u}hrt. Des weiteren beruht das Hauptaugenmerk der Arbeit auf der Darstellung und Auswertung der Ergebnisse mittels der sph{\"a}rischen {\"A}quivalente und der Power-Vektor Analyse. Beim Vergleich der objektiven und subjektiven Refraktionswerte mit gro{\"s}er Pupille konnten gute {\"U}bereinstimmungen festgestellt werden. Im Vergleich der Refraktionsdifferenzen bei gro{\"s}er und kleiner Pupille wurde bei beiden Ger{\"a}ten zwar eine leichte Tendenz von 0,25 bis 0,5 Dioptrin in Richtung Myopie im Dunkeln festgestellt, jedoch liegt diese im Bereich nat{\"u}rlicher Streuungen und kann nicht als aussagekr{\"a}ftig gewertet werden. Aus diesem Grund gelangte die Arbeit zu dem Ergebnis, dass individuell gepr{\"u}ft werden sollte, ob sich Ver{\"a}nderungen des Sehens bei Nacht ergeben und ob diese dementsprechend zu korrigieren sind. Hierbei liefern die Wellenfrontger{\"a}te eine gute Erg{\"a}nzung zur subjektiven Refraktion, k{\"o}nnen diese aber nicht vollst{\"a}ndig ersetzen.}, language = {de} }