@phdthesis{Poehlemann, type = {Bachelor Thesis}, author = {Alina P{\"o}hlemann}, title = {Vergleich von Zielkennlinien (DSL v5.0 und NAL - NL2) unterschiedlicher Messsysteme sowie deren Abweichungen zu den voreingestellten Pr{\"a}skriptionen der H{\"o}rger{\"a}tehersteller}, url = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:944-opus4-2600}, pages = {XLIII, 111}, abstract = {Die vorliegende Arbeit besch{\"a}ftigt sich bezogen auf die H{\"o}rger{\"a}teverifikation mit zwei Untersuchungsfragen. Ziel des ersten Versuches war die Ermittlung der Unterschiede zwischen den Zielkennlinien verschiedener Messsysteme. Dazu wurden die maximalen Differenzen der Zielwerte von drei simulierten Kundenf{\"a}llen sowohl f{\"u}r die Pr{\"a}skription NAL-NL2 als auch f{\"u}r DSL v5.0 ermittelt. Darauf aufbauend wurde im zweiten Versuchsteil untersucht, ob sich die nach NAL-NL2 und DSL v5.0 softwaregenerierten, gemessenen Ausgangspegel der H{\"o}rger{\"a}tehersteller Phonak sowie Siemens und die gemittelten Zielwerte aus Versuch 1 unterscheiden. Hierbei wurden die gleichen simulierten Kunden wie in Versuch 1 gew{\"a}hlt und die Messung des Ausgangspegels am 2 cm³-Kuppler durchgef{\"u}hrt. Es konnte festgestellt werden, dass sich die Zielkennlinien zwischen den Messsystemen f{\"u}r die Pr{\"a}skription NAL-NL2 im hohen Frequenzbereich und f{\"u}r DSL v5.0 im tiefen Frequenzbereich teilweise ummehr als 10 dB unterscheiden. Die zweite Untersuchungsdurchf{\"u}hrung hat gezeigt, dass die voringestellten Pr{\"a}skriptionen der H{\"o}rger{\"a}tehersteller (NAL-NL2 und DSL v5.0)und die vorberechneten Zielwerte teilweise stark differieren. Die gr{\"o}{\"s}ten Abweichungen sind f{\"u}r beide Pr{\"a}skriptionen und beide H{\"o}rger{\"a}tehersteller im hohen Frequenzbereich vorhanden. Wobei die Abweichungen f{\"u}r die H{\"o}rger{\"a}te von Phonak im Durchschnitt < 10 dB und bei dem Hersteller Siemens > 10 dB sind. Anhand dieser Ergebnisse k{\"o}nnen zwei Schlussfolgerungen festgehalten werden. Zum einen sollte dem Anpasser bewusst sein, dass die Vielzahl der w{\"a}hlbaren Pr{\"a}skriptionseinstellungen sowie die Komplexit{\"a}t der Messtechniken zu unterschiedlichen Zielkennlinien zwischen den Messsystemen f{\"u}hren kann. Daher ist es besonders wichtig, sich bei der Anpassung mittels Zielkennlinien mit der vorhandenen Messtechnik und den implementierten Pr{\"a}skriptionen auszukennen. Dar{\"u}ber hinaus sollte in Betracht gezogen werden die H{\"o}rger{\"a}teanpassung mit einer alternativen Anpassstrategie durchzuf{\"u}hren. Zum anderen wird deutlich, dass die Pr{\"a}skriptionen der H{\"o}rger{\"a}tehersteller nicht den Zielkennlinien entsprechen. Um zu wissen, welche tats{\"a}chlichen Ausgangspegel am Trommelfell erzeugt werden, muss die Verifikation in Form der Kuppler- oder Sondenmikrofonmessung durchgef{\"u}hrt werden.}, language = {de} }